6 Tdo 939/2011

6 Tdo 939/2011 (Mimořádné opravné prostředky)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 23. 9. 2010, sp. zn. 16 T 4/2010, byli obvinění R. Č. a R. J. uznáni vinnými [v bodech 1) a 2)] trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“), spáchaným ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a [v bodech 3) a 4)] trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák., spáchaným ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., ve stadiu přípravy podle § 7 odst. 1 tr. zák. a obviněná M. R. byla uznána vinnou...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009

III.ÚS 2866/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2008

I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

Produkty

6 Tdo 939/2011 (Mimořádné opravné prostředky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé