6 Tdo 646/2011

6 Tdo 646/2011 (Materiální podmínka trestného činu)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 13. 12. 2010, sp. zn. 29 T 30/2010, byl obviněný Ing. M. H. (dále jen „obviněný“) uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“), neboť podle skutkových zjištění jmenovaného soudu „ve dnech 9. 3. 2009, 11. 3. 2009 a 19. 3. 2009 jako zástupce společnosti Gaudea, s. r. o., v sídle společnosti LE PATIO INTERNATIONAL, s. r. o., uhradil a odebral zaplacené zboží a poté odjel do skladu společnosti LE PATIO...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 486/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2010

III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009

I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 491/2012 (Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2012

Produkty

6 Tdo 646/2011 (Materiální podmínka trestného činu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé