6 Tdo 260/2011 (Časová působnost)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2010, sp. zn. 52 T 7/2009, byl obviněný M. M. uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku, kterého se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že „v úmyslu získat pro sebe finanční prostředky jako finanční ředitel společnosti Letronic s. r. o., (dále jen „Letronic“), předstíral existenci pohledávek této společnosti z titulu dodávek fasádního panelu F300 různým obchodním společnostem, které fakticky ovládal, a tyto fiktivní pohledávky v rámci...
Spisová značka: 6 Tdo 260/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 3. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Tpjn 302/2010 (Časová působnost trestních zákonů, Krádež, Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, Přechodná ustanovení, Řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění, Zánik nebezpečnosti činu pro společnost)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 27. 10. 2010
III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009
I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007
5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007
15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
III.ÚS 444/01 (Časová působnost trestního zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 11. 2003
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
IV.ÚS 525/01 (Právo na soudní ochranu a spravedlivý proces v trestním řízení soudním)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 6. 2002
IV.ÚS 158/2000 (Posouzení výhodnosti a příznivosti aplikace pozdějšího zákona na pachatele trestného činu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 1. 2001
9 Tz 98/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 1104/2017(Porušení povinnosti při správě cizího majetku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.