6 Tdo 1376/2011

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 10. 1. 2011, sp. zn. 3 T 151/2010, byli obvinění J. K. a M.V. uznáni vinnými zločinem loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť podle skutkových zjištění jmenovaného soudu „společně po předchozí domluvě v době od 20.30 hodin do 21.05 hodin dne 7. 5. 2010 nejprve na chodbě domu před obecním bytem v obci Ú. na ulici Z., uživatele R. S.,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009

III.ÚS 2866/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2008

I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

III.ÚS 578/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

Produkty

6 Tdo 1376/2011

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé