5 Tdo 1367/2011 (Časová působnost, Porušování povinnosti při správě cizího majetku)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. 7. 2010, sp. zn. 9 T 17/2009, byl obviněný Ing. P. Ž. ve výroku o vině pod bodem A. I. uznán vinným trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 3 trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů – dále jen „tr. zák.“), který spáchal tím, že
Spisová značka: 5 Tdo 1367/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 11. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 448/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2010
IV.ÚS 889/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009
IV.ÚS 60/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2008
8 Tdo 849/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2006
III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005
III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
IV.ÚS 158/2000 (Posouzení výhodnosti a příznivosti aplikace pozdějšího zákona na pachatele trestného činu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 1. 2001
II.ÚS 215/99 (K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2000
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 1589/2018(Časová působnost,Neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku,Organizátor trestného činu,Organizátorství,Organizovaná...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2020
3 Tdo 776/2018(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2018
4 Tdo 1087/2016(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Pokus trestného činu,Pomoc k trestnému činu,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016
5 Tdo 178/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2014
8 Tdo 773/2014 (Spolupachatelství, Úvěrový podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014
5 Tdo 297/2013 (Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2013
5 Tdo 497/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012
5 Tdo 497/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.