3 Tdo 256/2011 (Příprava k trestnému činu)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 22. března 2010, sp. zn. 3 T 37/2009 byli P. T. T. a D. P. T uznáni vinnými zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými látkami a jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. c) trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku účinného od 1. 1. 2010, dále jen trest. zák.) a P. T. T. trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1, 2 trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., trestního zákona účinného do 31. 12. 2009, dále jen tr. zák.), které spočívaly v tom, že „1. obžalovaní P., D. a L. L....
Spisová značka: 3 Tdo 256/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 5. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 204/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2010
5 Tdo 1626/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2009
II.ÚS 536/06 (Závaznost rozhodnutí Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2008
6 Tdo 871/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2007
4 Tz 98/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2006
3 Tdo 687/2006 (Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů, Pokus trestného činu, Příprava k trestnému činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2006
II.ÚS 268/03 (Nepoužitelnost úředního záznamu sepsaného před sdělením obvinění jako důkazu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
7 Tdo 487/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2004
II.ÚS 291/2000 (Nepoužitelnost a neúčinnost důkazu získaného nezákonným způsobem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2002
IV.ÚS 2/02 (Nařízení a provedení prohlídky jiných prostor. Povinnost mlčenlivosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2002
III.ÚS 190/01 (K nutnosti provádět dokazování při objasňování dopravních přestupků podle procesních řádů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2001
IV.ÚS 582/99 (Náležitosti sdělení obvinění - uvedení zavinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2000
III.ÚS 287/96 (K ústavnosti domovní prohlídky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 5. 1997
I.ÚS 46/96 (K řádnému sdělení obvinění jako povinné podmínce vzetí obviněného do vazby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 174/2013 (Domovní prohlídka, Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.