3 Tdo 1224/2011

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu Praha – východ ze dne 3. 2. 2011, č. j. 35 T 244/2010-131, byli obvinění M. B. a V. K. uznáni vinnými přečiny porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku (tj. zákona č. 40/2009 Sb., účinného od 1. 1. 2010 /dále jen „tr. zákoník“/) a poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, spáchanými ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, který po skutkové stránce spočíval v tom, že „dne 24. 6. 2010 v době od 16.00 hodin 17.00 hodin v obci J., ulice N., okres P., po vytvoření otvoru v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6 Tdo 725/2015(Útok na státní orgán)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2015

6 Tdo 1187/2014 (Útok na veřejného činitele)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2014

6 Tdo 986/2012 (Pohrdání soudem, Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2012

6 Tdo 1027/2012 (Ublížení na zdraví úmyslné)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2012

3 Tdo 907/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2012

3 Tdo 943/2012 (Dokazování, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2012

Produkty

3 Tdo 1224/2011

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé