3 Tdo 1117/2011

3 Tdo 1117/2011 (Předvolání a vyrozumění)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 9. 2009, sp. zn. 2 T 400/2008, byla obviněná L. H. podle § 226 písm. c) tr. ř. zproštěna obžaloby pro jednání, v němž byl spatřován trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“). Obvodní soud pro Prahu 2 uvedl, že „provedeným dokazováním nebyla prokázána souvislost presumovaná státním zastupitelstvím mezi rychlým přeposláním peněz z účtu na účet a ukončením jednatelství obžalované ve společnosti a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

11 Tdo 1457/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2007

II.ÚS 648/05 (K právu obviněného, aby se mohl sám hájit)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 2. 2006

8 Tdo 1407/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

6 Tdo 932/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

5 Tdo 442/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2003

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

5 Tdo 749/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2002

6 Tdo 499/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2002

III.ÚS 83/96 (K ústavnímu právu na obhajobu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 1996

Produkty

3 Tdo 1117/2011 (Předvolání a vyrozumění)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé