33 Cdo 4327/2009

Z odôvodnenia

Dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. dubna 2009, č. j. 12 Co 59/2009-346, jímž byl ve věci samé potvrzen rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 10. listopadu 2008, č. j. 28 C 303/2005-308, ve výrocích I. a II., kterými byla žalované uložena platební povinnost ve výši 81.073,- Kč s 3 % úroky z prodlení od 8. 5. 2006 do zaplacení a žalovanému ve výši 664.730,- Kč s 3 % úroky z prodlení od 8. 5. 2006 do zaplacení, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 944/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2009

III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008

II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008

IV.ÚS 804/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2007

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

21 Cdo 496/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

29 Odo 523/2002 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2002

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Produkty

33 Cdo 4327/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé