33 Cdo 4142/2008

33 Cdo 4142/2008 (Smlouva o dílo)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 10. června 2004, č. j. 9 C 142/2002-211, Okresní soud ve Svitavách uložil žalovanému povinnost odstranit vady díla na domě č. p. 540, který je postaven na stavební parcele č. 830 v obci a katastrálním území H., uvedené v soupisu vad díla vyhotoveném dne 25. 10. 2001 soudním znalcem P. D., a to vady uvedené v bodě 4 až 23 tohoto soupisu odstraněním stávající konstrukce podlah a příček v domě č. p. 540 v katastrálním území H., odstraněním stávajícího násypu a provedením nové konstrukce násypu z vhodného a dostatečně zhutnělého...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 938/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3151/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2020

26 Cdo 3878/2019(Neplatnost právního úkonu,Smlouva nájemní,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2020

26 Cdo 1214/2019(Nájem bytu,Převod vlastnictví,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020

26 Cdo 508/2019(Podílové spoluvlastnictví,Výklad projevu vůle,Nájem pozemku,Pacht /pachtýř, propachtovatel) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 1. 2020

23 Cdo 563/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2019

11Co/166/2018 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2019

23 Cdo 660/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2016

23 Cdo 4384/2014(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2016

33 Cdo 4966/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2015

28 Cdo 811/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2013

28 Cdo 338/2012 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2012

Produkty

33 Cdo 4142/2008 (Smlouva o dílo)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé