33 Cdo 190/2011 (Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vyškově rozsudkem ze dne 6. října 2005, č. j. 4 C 150/97-114, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 60.000,- Kč s 18% úrokem z prodlení od 30. 6. 1996 do zaplacení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu (výroky II. a III.). Vyšel ze zjištění, že na základě usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 4. 6. 1993, sp. zn. D 1286/91, jímž byla schválena dohoda o vypořádání dědictví po zůstavitelce L. Š., nabyl J. Š. (manžel žalobkyně) pohledávku zůstavitelky ve výši 60.000,- Kč vůči žalované...
Spisová značka: 33 Cdo 190/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 4. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2135/2017(Vlastnictví,Vyklizení nemovitosti,Závaznost rozsudku,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
28 Cdo 2058/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.