32 Cdo 3115/2011

32 Cdo 3115/2011 (Pořádková pokuta, Přípustnost dovolání, Přípustnost odvolání)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně v řízení, v němž zkoumal důvodnost námitky podjatosti uplatněné vůči soudkyni okresního soudu, v záhlaví označeným usnesením uložil obecnému zmocněnci žalované J. Š. pořádkovou pokutu ve výši 2.000,- Kč, neboť jeho podání z 18. ledna 2010 a 28. dubna 2010 posoudil jako hrubě urážlivá.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 918/2009 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2011

29 Cdo 3047/2010 (Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2010

26 Cdo 2343/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2006

29 Odo 641/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2001

20 Cdo 1535/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2001

I.ÚS 211/99 (Uložení pořádkové pokuty odvolacím soudem v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2000

III.ÚS 182/99 (Rozhodování o námitkách podjatosti soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 2000

III.ÚS 162/98 (K povaze jiného než meritorního rozhodnutí odvolacího soudu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 10. 1998

III.ÚS 86/98 (Přípustnost opravného prostředku ve věcech, ve kterých soud rozhoduje v prvém stupni)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 7. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2656/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020

27 Cdo 2458/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2017

22 Cdo 4052/2016(Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2016

26 Nd 72/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2013

29 Cdo 2588/2012 (Podmínky řízení, Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2012

Produkty

32 Cdo 3115/2011 (Pořádková pokuta, Přípustnost dovolání, Přípustnost odvolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé