32 Cdo 2523/2010 (Plná moc, Právní úkony, Přípustnost dovolání, Smlouva mandátní, Výklad projevu vůle, Zastoupení)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Plzni potvrdil rozsudek Okresního soudu Plzeň - město ze dne 8. června 2009, č. j. 16 C 454/2008-134, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 250.000,- Kč s úrokem z prodlení, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), neboť rozhodnutí soudu prvního stupně nepředcházelo rozhodnutí zrušené odvolacím soudem, kterým by tento soud rozhodl ve věci samé jinak. Dovolání nebylo shledáno přípustným ani podle...
Spisová značka: 32 Cdo 2523/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 3. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1464/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010
20 Cdo 2927/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2006
26 Cdo 2335/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2004
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004
Cpjn 38/98 (Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

15CoPr/2/2022 (Pracovné právo)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2022
10Co/69/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.