31 Cdo 1926/2009

31 Cdo 1926/2009 (Podílové spoluvlastnictví, Předkupní právo)

Z odôvodnenia

Předkupní právo spoluvlastníka není „bez dalšího“ porušeno, jestliže nabídka doručená spoluvlastníku neobsahovala údaj o splatnosti kupních cen a poté prodávající uzavřel kupní smlouvy, jež obsahovaly individuální splatnost kupních cen. Byla-li splatnost ve smlouvě o převodu podílu, uzavřené později s třetí osobou, stanovena jinak než v § 605 obč. zák., příp. v nabídce na odkoupení podílu učiněné oprávněnému spoluvlastníku (za předpokladu, že nabídka obsahovala lhůtu splatnosti delší než dvouměsíční podle § 605 obč. zák.), lze učinit závěr o tom, že bylo porušeno předkupní právo spoluvlastníka, jen za předpokladu, že podmínky splatnosti se podstatně lišily, a to natolik, že rozdíl mezi nimi mohl objektivně ovlivnit úvahu oprávněného spoluvlastníka o přijetí nabídky na realizaci předkupního práva.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3371/2008 (Promlčení, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2010

22 Cdo 1875/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2007

33 Odo 663/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2006

33 Odo 178/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2003

25 Cdo 2764/99 (Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2001

22 Cdo 831/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Cdo/164/2022 (uplatnenie predkupného práva pri prevode nehnuteľností)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2024

Odlišnosti zmluvných podmienok od ponuky realizovanej z dôvodu predkupného práva spoluvlastníka a otázka platnosti prevodu na 3. osobu
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2024

28Co/27/2023 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2024

4Co/145/2021 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2024

15Co/67/2022 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 16. 8. 2023

16Co/23/2022 (Neplatnosť právnych úkonov, Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2022

32 Cdo 2458/2020(Žaloba pro zmatečnost,Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2020

IV.ÚS 2659/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020

33 Cdo 2/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020

22 Cdo 3081/2018(Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019

30 Cdo 789/2016(Předkupní právo,Neplatnost právního úkonu,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016

22 Cdo 3493/2015(Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2015

IV.ÚS 2272/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2015

IV.ÚS 2153/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2015

22 Cdo 2821/2014(Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2014

30 Cdo 2295/2014 (Dovolací důvody, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014

26 Cdo 2870/2012 (Předkupní právo, Vady podání, Vady řízení, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2014

III.ÚS 3497/13(K otázce nákladů dovolacího řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 5. 2014

33 Cdo 4017/2013 (Podílové spoluvlastnictví, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2014

33 Cdo 951/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2014

25 Cdo 3427/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2014

30 Cdo 4209/2013 (Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014

33 Cdo 1696/2012 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013

33 Cdo 3391/2011 (Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

33 Cdo 3739/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2012

30 Cdo 3387/2010 (Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2011

Produkty

31 Cdo 1926/2009 (Podílové spoluvlastnictví, Předkupní právo)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé