30 Cdo 3170/2009 (Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 30. listopadu 2007, č.j. 37 C 137/2006-66, uložil žalovanému zaplatit žalobci a) (dále jen první žalobce) ve splátkách částku 400.000,- Kč jako náhradu nemajetkové újmy podle § 13 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a co do částky 100.000,- Kč žalobu zamítl. Žalovanému též uložil zaplatit ve splátkách na náhradu nemajetkové újmy ve prospěch žalobkyně b) (dále jen druhá žalobkyně) částku 200.000,- Kč. Rozhodl též o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že dne 21. prosince...
Spisová značka: 30 Cdo 3170/2009
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 1. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 635/09 (K povinnosti spravedlivého a předvídatelného soudního rozhodnutí (promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2010
III.ÚS 2822/07 (Vyloučení svévole při změně správní praxe - kauza francouzských zaměstnanců a jejich účast na sociálním pojištění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2009
31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
Pl.ÚS 16/04 (Náhrada nemateriální škody (citové újmy) při ztrátě blízké osoby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 5. 2005
30 Cdo 1542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2003
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
II.ÚS 544/2000 (Společný nájem manželů, dobré mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2001
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 928/2019(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2020
25 Cdo 3464/2019(Náhrada škody,Ochrana osobnosti,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
28 Cdo 2438/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2019
30 Cdo 2489/2018(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019
30 Cdo 2596/2017(Dobré mravy,Přípustnost odvolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2018
30 Cdo 3277/2016(Odpovědnost státu za škodu,Ochrana osobnosti,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017
25 Cdo 5540/2015(Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2016
30 Cdo 1541/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Promlčení,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2016
30 Cdo 4388/2015(Přípustnost dovolání,Promlčení,Dobré mravy,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
30 Cdo 2834/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2015
II.ÚS 3403/11 (Soulad vznesení námitky promlčení nároku na náhradu nemateriální újmy dle § 13 odst. 2 o. z. s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2013
30 Cdo 3825/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2012
II.ÚS 3/10(K otázce promlčení nemajetkové újmy (změna rozhodovací soudní praxe))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2012
30 Cdo 1860/2011 (Dobré mravy, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.