29 NSCR 66/2011 (Dovolání, Insolvence)

Z odôvodnenia

Má-li právní otázka řešená v rozhodnutí odvolacího soudu význam pro rozhodnutí konkrétní věci (v jednotlivém případě), nelze odmítat přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pouze na základě argumentu, že postrádá zásadní význam z hlediska rozhodovací činnosti soudů vůbec (pro jejich judikaturu), zejména proto, že její řešení je dáno neopakovatelnými a nezaměnitelnými skutkovými okolnostmi případu. I když rozhodování o dovolání je právním prostředkem zajišťujícím jednotnost rozhodování soudů, plní tento účel prostřednictvím rozhodování v konkrétních věcech (v jednotlivých případech), aniž by mohlo být jakkoliv významné, jaký má (může mít) taková konkrétní věc judikatorní přesah.
Spisová značka: 29 NSCR 66/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 NSCR 12/2011 (Insolvence, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2011
29 NSCR 30/2010 (Insolvence, Konkurs, Rozhodnutí o úpadku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2011
29 NSCR 4/2008 (Úpadek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 14/18
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 12. 2019
29 Cdo 3106/2016(Konkurs,Úpadek,Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018
29 Cdo 2961/2012 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2014
28 Cdo 3313/2012 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013
28 Cdo 1810/2012 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2013
III.ÚS 316/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2013
28 Cdo 2397/2010 (Postoupení pohledávky, Pozemkový fond, Pozemní komunikace, Prekluze, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2013
28 Cdo 584/2011 (Bezdůvodné obohacení, Lhůty, Prekluze, Prodej zboží v obchodě, Smlouva kupní, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2013
28 Cdo 4938/2010 (Náhradní pozemek, Postoupení pohledávky, Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2013
28 Cdo 3063/2012 (Vydání věci, Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2012
28 Cdo 2094/2012 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2012
20 Cdo 4092/2011 (Účastníci řízení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2012
28 Cdo 1289/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2012
28 Cdo 3130/2011 (Dovolání, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2012
28 Cdo 2880/2012 (Zemědělská půda, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2012
28 Cdo 2202/2011 (Majetková podstata, Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2012
28 Cdo 382/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2012
28 Cdo 3748/2010 (Bezdůvodné obohacení, Cena, Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2012
II.ÚS 2371/11 (Náležité odůvodnění přípustnosti dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 9. 2012
28 Cdo 2356/2012 (Veřejná soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012
28 Cdo 4436/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2012
28 Cdo 2237/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2012
28 Cdo 537/2012 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2012
28 Cdo 1923/2012 (Banky, Odpovědnost státu za škodu, Přistoupení k dluhu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2012
28 Cdo 323/2011 (Náhrada škody, Náklady řízení, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012
28 Cdo 4157/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012
28 Cdo 1047/2012 (Myslivost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012
28 Cdo 1305/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Vady podání, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
28 Cdo 4358/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
28 Cdo 336/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2012
28 Cdo 4808/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2012
28 Cdo 4512/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2012
28 Cdo 439/2012 (Katastr nemovitostí, Odpovědnost státu za škodu, Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2012
28 Cdo 1824/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Správa daní a poplatků)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2012
28 Cdo 1804/2010 (Konkurs, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2012
28 Cdo 787/2011 (Občanské sdružení, Vlastnictví, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012
29 Cdo 460/2010 (Incidenční spory, Vyrovnání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
30 Cdo 4280/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.