29 Cdo 5257/2009

29 Cdo 5257/2009 (Dokazování)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 5. května 2008, č. j. 45 Cm 10/2007-226, ponechal v plném rozsahu v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 2. ledna 2007, č. j. 53 Sm 176/2006-18, jímž uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 4,000.000,- Kč s 6% úrokem od 28. dubna 2005 do zaplacení, směnečnou odměnu 13.333,33 Kč a náklady řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2270/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009

29 Odo 63/2006 (Směnečný platební rozkaz, Započtení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2007

21 Cdo 818/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2003

20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

IV.ÚS 275/98 (K odlišnému hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 921/2019(Směnečný a šekový platební rozkaz,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020

29 Cdo 1306/2019(Směnečný a šekový platební rozkaz,Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020

29 Cdo 457/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020

13CoZm/5/2019 (Zmenky)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019

13CoZm/8/2018 (Zmenky)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2019

29 Cdo 2979/2014(Směnečný a šekový platební rozkaz,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2015

II.ÚS 2137/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2013

29 Cdo 114/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2013

29 Cdo 475/2011 (Směnečný a šekový platební rozkaz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2012

29 Cdo 1114/2010 (Směnečný a šekový platební rozkaz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2012

Produkty

29 Cdo 5257/2009 (Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé