29 Cdo 1072/2010 (Incidenční spory, Konkurs)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému rozsudku (jímž Vrchní soud v Praze potvrdil k odvolání žalobkyně rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. února 2008, č. j. 46 Cm 9/2005-65, „ve správném znění, že žaloba na určení pravosti pohledávky se zamítá pro předčasnost“) Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako nepřípustné.
Spisová značka: 29 Cdo 1072/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 8. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 130/2018(Incidenční spory,Insolvence,Uplatňování pohledávky,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
29 ICdo 104/2018(Uplatňování pohledávky,Insolvenční řízení,Žaloba,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
29 ICdo 102/2017(Incidenční spory,Insolvence,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2019
29 ICdo 100/2017(Insolvence,Vady podání,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2019
29 ICdo 73/2017(Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2019
29 ICdo 50/2017(Žaloba,Incidenční spory,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2019
29 ICdo 27/2017(Insolvence,Insolvenční řízení,Uplatňování pohledávky,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.