28 Cdo 553/2011 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))

Z odôvodnenia

O žalobě žalobců, podané u soudu 30. 12. 1992, bylo posléze rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Uherském Hradišti z 9. 12. 2009, č. j. 5 C 384/92-303. Tímto rozsudkem soudu prvního stupně bylo rozhodnuto, že vlastnické právo k domu čp. 46 a k pozemku parc. č. 87/2 v katastrálním území N. přechází do podílového spoluvlastnictví Ing. M. Z. (z jedné ideální šestiny), Ing. D. P. (z 1/6) a L. Š. (ze 2/6). Byla však zamítnuta žaloba žalobců, pokud se jí žalobci A. S. a J. B. domáhali určení přechodu vlastnického práva k domu čp. 46 a k pozemku...
Spisová značka: 28 Cdo 553/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 4. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 127/99 (Rozdíl v institutu vydání věci dle §6 a přechodu vlastnického práva dle §8 zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2001
Pl.ÚS 16/93 (K otázce rozdílu mezi restitucí a vyvlastněním z hlediska právních důvodů a právních účinků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1852/2014(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.