28 Cdo 4659/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Přípustnost dovolání, Úroky z prodlení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 27. 3. 2008, č. j. 18 C 296/2007-37, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby bylo žalované uloženo zaplatit mu částku 115.175,- Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Žalovaná částka podle žalobce představuje škodu, jež mu vznikla v důsledku nesprávného úředního postupu soudu spočívajícího v nepřiměřené délce řízení vedeného u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 4 C 78/95. Toto řízení bylo zahájeno dne 31. 3. 1995 a bylo pravomocně skončeno až dne 19. 1....
Spisová značka: 28 Cdo 4659/2009
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 4. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 836/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2010
33 Cdo 1848/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2009
33 Odo 600/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2007
25 Cdo 818/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2006
20 Cdo 1591/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2005
25 Cdo 1421/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2004
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
20 Cdo 2956/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2001
2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1985/2020(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2020
30 Cdo 1650/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2020
30 Cdo 2633/2018(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2020
32 Cdo 1078/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2020
30 Cdo 4143/2019(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2020
II.ÚS 2663/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2019
30 Cdo 4273/2017(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
30 Cdo 6077/2017(Dovolání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
28 Cdo 3648/2018(Přípustnost dovolání,Náhradní pozemek,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2019
28 Cdo 316/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
IV.ÚS 3469/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2018
30 Cdo 3987/2017(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2018
30 Cdo 5313/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2017
30 Cdo 2973/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017
30 Cdo 3928/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
28 Cdo 4835/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2017
Reštitučné predpisy a univerzálne oprávnená osoba
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2017
30 Cdo 3971/2016(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
I.ÚS 4196/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2017
30 Cdo 1812/2016(Odpovědnost státu za škodu,Náhrada škody,Průtahy v řízení,Úroky z prodlení,Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2016
30 Cdo 1814/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016
30 Cdo 4614/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2016
30 Cdo 1018/2014(Odpovědnost státu za škodu,Náhrada škody,Průtahy v řízení,Prodlení dlužníka,Přerušení řízení,Správní řízení,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2016
K zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú porušením povinnosti konať v stanovenej lehote a dôvodnosť prerušenia konania
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2016
30 Cdo 2793/2013(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2015
30 Cdo 728/2014(Odpovědnost státu za škodu,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2015
Príčinou ušlého zisku z dôvodu nemožnosti užívania veci v spoluvlastníctve určitým spôsobom nie sú prieťahy konania o jeho zrušení a vyporiadaní, ale absencia dohody o užívaní veci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2015
30 Cdo 1930/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2015
30 Cdo 2863/2014(Náhrada škody,Náklady řízení,Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2014
II.ÚS 1133/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2013
28 Cdo 2407/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2013
28 Cdo 1963/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2013
28 Cdo 2076/2012 (Průtahy v řízení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012
28 Cdo 3913/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2012
28 Cdo 3727/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2012
28 Cdo 3281/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2012
30 Cdo 1339/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Úroky z prodlení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.