28 Cdo 3664/2010 (Náhrada škody, Vady řízení)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Praze výše označeným byl ve výroku I. potvrzen výrok I. rozsudku Obvodní soudu pro Prahu 2 ze dne 2.3.2007, č.j. 14 C 268/2004-115, jímž byla žaloba zamítnuta. Ve výroku II. rozsudku odvolacího soudu bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Spisová značka: 28 Cdo 3664/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 4. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1938/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2008
28 Cdo 1077/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2008
28 Cdo 2757/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2008
28 Cdo 4614/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2008
II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
II.ÚS 182/05 (Přípustnost a důvody dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 3 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2007
IV.ÚS 128/05 (Vztah přiměřené rovnováhy mezi omezením práva na přístup k soudu a zájmem na souladné aplikaci a interpretaci jednoduchého práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 5. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
IV.ÚS 414/01 (Postup dovolacího soudu při posuzování otázky, již účastníci řízení považují za otázku zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.