28 Cdo 1232/2011 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem Krajský soud v Praze potvrdil rozsudek Okresního soudu Praha – východ ze dne 10. prosince 2009, č.j. 19 C 183/2006-82, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 864.000,-- Kč s 3% úrokem z prodlení od 1. 1. 2003 do zaplacení (výrok I); současně krajský soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II). Vyšel ze zjištění, že žalobce je vlastníkem označených staveb v katastrálním území S., v nichž žalovaný užíval nebytové prostory o výměře 450 m2, na základě nájemní...
Spisová značka: 28 Cdo 1232/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 6. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4694/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2011
28 Cdo 3388/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2011
28 Cdo 2749/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2010
28 Cdo 1892/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2010
28 Cdo 263/2010 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
28 Cdo 4226/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2010
III.ÚS 366/05 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2008
I.ÚS 383/05 (K právu na vydání bezdůvodného obohacení v souvislosti s plněním z neplatné smlouvy ve smyslu § 457 občanského zákoníku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2007
33 Odo 351/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2005
33 Odo 369/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 696/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
28 Cdo 3240/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2017
28 Cdo 5511/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
20 Cdo 4739/2015(Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce),Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2016
28 Cdo 2265/2014 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
23 Cdo 2021/2012(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
28 Cdo 3911/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Jednání právnických osob, Jednatelství bez příkazu, Neplatnost právního úkonu, Smlouva, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2012
28 Cdo 808/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobrá víra, Soukromé právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.