28 Cdo 1006/2011 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společné jmění manželů, Společný nájem bytu manžely)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 20. 7. 2007, č. j. 54 C 247/2005-95, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 59.752,90 Kč s příslušenstvím v rozsudku blíže specifikovaným (výrok I.), zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí dalších 56.262,50 Kč s příslušenstvím v rozsudku blíže specifikovaným (výrok II.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.). Žalovanou částku žalobkyně vymezila jako bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalovaného, v rozhodném období jejího manžela, v...
Spisová značka: 28 Cdo 1006/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 12. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 957/2009 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání, Znalci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2011
33 Cdo 836/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2010
22 Cdo 240/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2004
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
28 Cdo 1996/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2004
33 Odo 1014/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2003
20 Cdo 2956/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2001
2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 528/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.