26 Cdo 644/2011 (Započtení pohledávky, Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se původně domáhala určení neplatnosti „úkonu jednostranně zvyšovaného nájemného od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2009, včetně oznámení o jednostranném zvýšení nájemného ze dne 4. 9. 2009 s platností od 1. 1. 2010“ (dále jen „určení neplatnosti jednostranného zvýšení nájemného“, resp. „jednostranné zvýšení nájemného“), z „bytu Č.“
Spisová značka: 26 Cdo 644/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 10. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2171/2009 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2011
26 Cdo 591/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2010
26 Cdo 540/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2005
20 Cdo 2931/99 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2001
20 Cdo 450/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
22 Cdo 2147/99 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 4. 2001
III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
IV.ÚS 2/93 (Pravomocné rozhodnutí o žalobě na plnění jako překážka pro zahájení řízení o žalobě na určení věci.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/64/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2023
26 Cdo 2323/2017(Bezdůvodné obohacení,Nájem bytu,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2018
29 Cdo 3768/2016(Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Veřejný rejstřík (zápis & výmaz) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2017
21 Cdo 3890/2015(Výživné)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2016
29 Cdo 4133/2015(Podmínky řízení,Právo na informace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2015
29 Cdo 2916/2015(Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2015
29 Cdo 2734/2013 (Překážka věci rozhodnuté, Smír, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015
30 Cdo 2601/2013(Odpovědnost státu za škodu,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2014
26 Cdo 1118/2014(Neplatnost právního úkonu,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
29 Cdo 995/2012 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
26 Cdo 2432/2012 (Nájem, Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.