26 Cdo 3859/2010 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 21. října 2008, č. j. 5 C 368/2007-76, ve znění opravných usnesení ze dne 22. ledna 2009, č. j. 5 C 368/2007-80, a ze dne 29. července 2009, č. j. 5 C 368/2007-91, výrokem I. vyhověl žalobě a určil, že je neplatná výpověď dlužníka (Pražského stavebního bytového družstva, se sídlem v Praze 5, Na Hutmance 7/300) ze dne 19. dubna 2007 z nájmu žalobce k „bytům číslo 2153/7 a číslo 2150/50 v budově evidované pod popisnými čísly 2144, 2145, 2146, 2147, 2148, 2149, 2150, 2151, 2152, 2153...
Spisová značka: 26 Cdo 3859/2010
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 8. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 4854/2010 (Dobré mravy, Přechod nájmu bytu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2011
26 Cdo 1449/2010 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011
29 Cdo 4405/2008 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2010
Cpjn 6/2009 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 14. 10. 2009
26 Cdo 3254/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008
26 Cdo 3430/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2008
26 Cdo 2590/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2005
26 Cdo 192/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2005
26 Cdo 180/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2005
26 Cdo 866/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2005
26 Cdo 1491/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2004
26 Cdo 1460/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2004
26 Cdo 2686/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2004
26 Cdo 538/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2004
26 Cdo 128/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2004
26 Cdo 2319/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003
31 Cdo 1096/2000 (Náhradní byt, Náhradní ubytování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002
26 Cdo 365/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2001
26 Cdo 931/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2001
26 Cdo 1608/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2001
3 Cdon 51/96 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 1998
2 Cdon 473/96 (Byt, Bytová náhrada, Právní moc rozhodnutí, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 152/2013 (Smlouva nájemní, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2013
26 Cdo 606/2012 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
26 Cdo 3077/2012 (Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Smlouva o výpůjčce, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2013
26 Cdo 2261/2012 (Dobré mravy, Smlouva o nájmu bytu, Smlouva o výpůjčce, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.