26 Cdo 379/2011 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 20. března 2009, č. j. 38 C 46/2008-31, výrokem I. zamítl žalobu na určení neplatnosti výpovědi žalovaného zn. ÚH/OPS/V-29/07/KA ze dne 12. listopadu 2007 z nájemní smlouvy č. 62952051 ze dne 8. ledna 1996 ve znění dodatků, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným (dále též jen „výpověď“, „nájemní smlouva“, „vypovídaný nájem“ a „požadované určení“); současně rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok II.).
Spisová značka: 26 Cdo 379/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 6. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1464/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010
III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008
II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
20 Cdo 450/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
22 Cdo 2147/99 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 4. 2001
III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.