25 Cdo 4388/2008

25 Cdo 4388/2008 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Odstranila-li obec ze svého pozemku zařízení staveniště za stavebníka, který tuto povinnost podle stavebního zákona nesplnil, nemá vůči němu nárok na vydání bezdůvodného obohacení (§ 454 obč. zák.) náhradu nákladů odstraňovacích prací může za splnění podmínek § 420 obč. zák. uplatnit z titulu náhrady škody.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2093/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2002

25 Cdo 2379/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2976/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2020

28 Cdo 1613/2020(Přípustnost dovolání,Vady podání,Bezdůvodné obohacení,Nemožnost plnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2020

28 Cdo 1094/2020(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020

28 Cdo 4268/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020

28 Cdo 2081/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2019

28 Cdo 1145/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2018

28 Cdo 5970/2016(Bezdůvodné obohacení,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2017

28 Cdo 4673/2016(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení,Vady řízení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017

25 Cdo 2361/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2016

28 Cdo 1441/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2015

Produkty

25 Cdo 4388/2008 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé