25 Cdo 3734/2008

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal náhrady škody v celkové výši 1.227.693,- Kč, která mu měla vzniknout tím, že žalovaná advokátka jako jeho zástupkyně nesprávně postupovala v soudním řízení, v němž nebyl úspěšný. Škodu představují náklady soudního řízení v jednotlivých stupních a částka, která byla předmětem uvedeného řízení, neboť jejího zaplacení se již pro promlčení nelze úspěšně domáhat.
Spisová značka: 25 Cdo 3734/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2653/2009 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2011
II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
25 Cdo 1331/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2007
25 Cdo 61/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004
25 Cdo 519/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2003
33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 393/2018(Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018
25 Cdo 2782/2013 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2014
25 Cdo 3495/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.