25 Cdo 3598/2009 (Náhrada škody, Náklady řízení, Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-západ rozsudkem ze dne 24. 6. 2008, č. j. 7 C 164/2005-91, zamítl žalobu na zaplacení částky 40.375,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Po provedeném řízení dospěl k závěru, že nárok žalobců na náhradu nákladů vynaložených za právní služby advokáta JUDr. Tomáše Hándla v řízení vedeném proti žalovaným pod sp. zn. 7 C 1255/95 je promlčen. Soud vyšel ze zjištění, že žalobci dne 14. 2. 2005 zaplatili advokátovi JUDr. Tomáši Hándlovi částku 38.000,- Kč jako odměnu za právní služby poskytnuté v uvedeném...
Spisová značka: 25 Cdo 3598/2009
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 12. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 3178/2009 (Náhrada škody, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2011
II.ÚS 182/05 (Přípustnost a důvody dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 3 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2007
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3752/2018(Náhrada škody,Náklady řízení,Insolvenční řízení,Rozsudek mezitímní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2020
29 ICdo 12/2014(Insolvence,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2016
25 Cdo 272/2012 (Náhrada škody, Náklady řízení, Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.