25 Cdo 3476/2008

25 Cdo 3476/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Pojištění odpovědnosti za škodu)

Z odôvodnenia

Žalovaný jako řidič a vlastník osobního automobilu, k němuž neměl sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, způsobil dne 13. 2. 2000 dopravní nehodu, při níž byl poškozen osobní automobil rakouského občana. Česká pojišťovna, a.s., dne 22. 6. 2000 vyplatila poškozenému na náhradě škody 397.252 Kč. Tuto vyplacenou částku s poplatkem za zpracování ve výši 39.725 Kč následně dne 30. 6. 2000 uhradila žalující Česká kancelář pojistitelů České pojišťovně. Dne 14. 6. 2001 požádala žalobkyně písemně žalovaného...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1468/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2009

25 Cdo 799/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2008

Tpjn 304/2005 (Škoda)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 6. 2006

25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 5573/2015(Postoupení pohledávky,Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017

25 Cdo 2942/2017(Náhrada škody,Ústavní soud)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2017

25 Cdo 3133/2017(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek,Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2017

II.ÚS 155/16(Princip úplného odškodnění u totální škody na vozidle)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2017

25 Cdo 2275/2015(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2015

Produkty

25 Cdo 3476/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Pojištění odpovědnosti za škodu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé