25 Cdo 3178/2009 (Náhrada škody, Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 3. 2009, č. j. 20 Co 605/2008-53, k odvolání žalobkyně potvrdil rozsudek ze dne 19. 8. 2008, č. j. 26 C 66/2008-27, jímž Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu na zaplacení částky 84.728,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky; odvolací soud rozhodl rovněž o náhradě nákladů odvolacího řízení. Shodně se soudem prvního stupně neshledal důvodným nárok žalobkyně na náhradu škody způsobené podáním návrhu žalovaného na prohlášení konkursu na majetek žalobkyně, který byl usnesením Krajského...
Spisová značka: 25 Cdo 3178/2009
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 9. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 238/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
22 Cdo 1148/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2000
II.ÚS 190/94 (Pojem "dobré mravy" z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3752/2018(Náhrada škody,Náklady řízení,Insolvenční řízení,Rozsudek mezitímní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2020
20 Cdo 2936/2019(Exekuce,Zastavení exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2019
25 Cdo 1820/2018(Náhrada škody,Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2019
23 Cdo 1780/2017(Náhrada škody,Ochranné známky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2017
25 Cdo 4342/2015(Přípustnost dovolání,Insolvenční řízení,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2017
28 Cdo 2319/2016(Náklady řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
28 Cdo 3617/2016(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 728/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
Cpjn 31/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 8. 6. 2016
29 ICdo 12/2014(Insolvence,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2016
25 Cdo 1792/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Příslušenství pohledávky,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2016
28 Cdo 3116/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2015
28 Cdo 4363/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2015
25 Cdo 2303/2014(Přípustnost dovolání,Odměna advokáta,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2015
25 Cdo 3332/2013(Náhrada škody,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
28 Cdo 3501/2014 (Náklady řízení, Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2014
29 Cdo 3403/2012 (Náhrada škody, Náklady řízení, Předběžné opatření, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2014
29 Cdo 1701/2014(Náklady řízení,Odměna advokáta,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2014
25 Cdo 272/2012 (Náhrada škody, Náklady řízení, Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2013
25 Cdo 3092/2010 (Náhrada škody, Náklady řízení, Správní řízení, Veřejné zakázky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2012
25 Cdo 3598/2009 (Náhrada škody, Náklady řízení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.