23 Cdo 885/2010

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobami podanými 30.5.2008 a 1.8.2008 s totožnými skutkovými tvrzeními, lišícími se jen obdobím, za něž požaduje náhradu škody, domáhala zaplacení částek po 224 422,96 Kč s úroky z prodlení. Svůj nárok na náhradu škody spočívající v ušlém zisku spatřovala žalobkyně v tom, že dodávala do obchodní sítě žalované drogistické zboží značky Lionesse, avšak od 26.8.2002 žalovaná bez jakéhokoliv důvodu znemožnila žalobkyni toto zboží do její prodejní sítě dodávat a ani s ní nijak nevyrovnala zaplacené poplatky za marketingovou podporu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 5167/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

23 Cdo 4658/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

32 Cdo 4644/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2010

23 Cdo 2184/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 936/2012 (Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2012

III.ÚS 3193/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012

23 Cdo 3140/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2011

23 Cdo 2289/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2011

23 Cdo 4810/2009 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2011

23 Cdo 4060/2009 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2011

Produkty

23 Cdo 885/2010

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé