23 Cdo 87/2011

23 Cdo 87/2011 (Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 23. září 2010, č. j. 15 Co 197/2009-64, potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (dále též jen „soud prvního stupně“) ze dne 20. dubna 2009, č. j. 20 C 247/2008-21, jímž tento soud zastavil řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalované na jejich náhradu částku 11.424,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího právního zástupce; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení tak, že žádný z účastníků nemá na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

43Cob/61/2022 (Náhrada škody)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2022

Pri podaní žaloby podľa § 122 ods. 3 ObchZ musí byť ako žalobca označená spoločnosť, nie spoločník
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2022

III.ÚS 2502/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2021

21 Cdo 345/2020(Právní úkony,Promlčení,Bezdůvodné obohacení,Lhůty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2020

8Co/92/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2020

Samotné konštatovanie žalovaného, že so žalobou súhlasí, neznamená uznanie ňou uplatneného nároku
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2020

21 Cdo 1716/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020

21 Cdo 1137/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2020

III. ÚS 640/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2016

32 Cdo 2399/2013 (Vzájemný návrh)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2015

Produkty

23 Cdo 87/2011 (Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé