23 Cdo 5054/2008 (Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 10. prosince 2007, č. j. 33 Cmo 130/2006-298, zamítl žalobu na určení, že mezi žalobkyní [označenou jako žalobkyně a)] a osmi dalšími žalobci [označenými pod písmeny b) až i)] a žalovaným je právní vztah založený rámcovou smlouvou na dodávky komplexních lesních činností, smlouvou o provádění pěstebních činností a smlouvou o provádění těžebních činností, jak jsou specifikovány ve výroku pod bodem I, a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).
Spisová značka: 23 Cdo 5054/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 693/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2008
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
32 Odo 57/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2005
21 Cdo 1419/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2003
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4418/2014(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle,Náklady řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015
33 Cdo 1961/2010 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
28 Cdo 551/2011 (Plná moc, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 11. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.