22 Cdo 4027/2009

22 Cdo 4027/2009 (Držba, Ochrana vlastnictví, Vydržení)

Z odôvodnenia

Okresní soud Trutnově (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 14. června 2007, č. j. 5 C 2/2006-95, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení, že je „vlastnicí jedné ideální poloviny domu, stavební parcely a pozemkové parcely, vše v katastrálním území a obci T.“ (dále též jen „předmětné nemovitosti“) – (výrok I. rozsudku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III. rozsudku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 3149/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2011

22 Cdo 5402/2008 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2010

22 Cdo 4415/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2009

22 Cdo 1659/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2006

22 Cdo 728/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002

22 Cdo 296/98 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3520/2019(Odpovědnost státu za škodu [ Odpovědnost státu za újmu ],Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020

22 Cdo 552/2019(Vlastnictví,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019

6Co/98/2017 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017

22 Cdo 363/2016(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016

23 Cdo 5273/2014(Leasing,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2015

Produkty

22 Cdo 4027/2009 (Držba, Ochrana vlastnictví, Vydržení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé