22 Cdo 129/2009

22 Cdo 129/2009 (Věcná břemena)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-západ (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 11. prosince 2007, č. j. 6 C 1339/2000–106, ve znění opravného usnesení ze dne 30. ledna 2008, č. j. 6 C 1339/2000–117, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala „určení, že smíšená smlouva č. 4S 95/1 ze dne 18. května 1995 uzavřená mezi Pozemkovým fondem České republiky, Těšnov 17, 117 05 Praha 1, IČO 45797072 a panem J. R., r. č. 220829/132, bytem K. 10, 25261 J., je v části, kterou bylo na část pozemku parcelní číslo 598/2 v k. ú. J. vyznačeno v geometrickém plánu č....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 346/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1101/2020(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020

22 Cdo 3661/2018(Přípustnost dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020

22 Cdo 4179/2019(Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2020

22 Cdo 3561/2018(Služebnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018

Dôsledky dodatočne zaisteného prístupu k pozemkom oprávnených osôb inokadiaľ než cez zaťažený pozemok pre trvanie práva cesty
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018

22 Cdo 3606/2013(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2015

22 Cdo 151/2013 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014

22 Cdo 2464/2013 (Přípustnost dovolání, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2013

22 Cdo 1429/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2013

Produkty

22 Cdo 129/2009 (Věcná břemena)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé