21 Cdo 2768/2009 (Dědění)

Z odôvodnenia

Žalobci se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 26.5.2005 domáhali určení, že "závěť zůstavitele T. N. sepsaná dne 12.10.2003 není platná a žalovaná není dědičkou zůstavitele ze závěti z uvedeného dne". Žalobu odůvodnili zejména tím, že zůstavitel (otec žalobců) pořídil závěť "v duševní poruše, která jej činila k tomuto právního úkonu neschopným". Žalobci měli "vážné pochybnosti o duševní způsobilosti jejich otce disponovat svým majetkem pár dní před smrtí" a zdravotní stav otce žalobců byl již tak vážný, že nemohl chápat a vnímat...
Spisová značka: 21 Cdo 2768/2009
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 12. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 43/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2020
21 Cdo 4197/2017(Dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2018
26 Cdo 3970/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2018
26 Cdo 2787/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2017
26 Cdo 1764/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2017
26 Cdo 3452/2016(Výklad projevu vůle,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2017
26 Cdo 3531/2015(Společný nájem bytu manžely,Byty družstevní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.