20 Cdo 1889/2009 (Exekuce, Leasing)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení z 9. 10. 2007, č. j. 8 Nc 2789/2007-67, jímž okresní soud zamítl návrh povinné na zastavení exekuce, odůvodněný tvrzením o zániku vymáhané pohledávky v důsledku započtení. Odvolací soud (s poukazem na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 78/2001, 25 Cdo 267/2005, 25 Cdo 1437/2006 a 25 Cdo 3239/2007) shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že tvrzená pohledávka povinné za oprávněnou z titulu náhrady škody neexistuje, jelikož oprávněná jako škůdce neodpovídá za škodu při...
Spisová značka: 20 Cdo 1889/2009
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 4. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 3239/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2008
25 Cdo 1437/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2008
25 Cdo 267/2005 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2007
25 Cdo 1124/2005 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2007
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
25 Cdo 78/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.