11 Tdo 845/2011 (Dovolací důvody, Vyloučení soudce)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Brně, sp. zn. 53 T 6/2008 z 1. 6. 2010 byl obv. P. N. shledán vinným tím, že se hodnověrným způsobem dověděl, že jiní připravují a páchají trestný čin padělání a pozměňování peněz podle § 140 odst. 2 alinea druhá tr. zák., ale spáchání tohoto činu nepřekazil. Tím spáchal trestný čin nepřekažení trestného činu podle § 167 odst. 1 tr. zák., a za tento trestný čin a současně za sbíhající se trestný čin padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 1, odst. 3 písm. a), písm. b) tr. zákoníku, kterým byl pravomocně uznán...
Spisová značka: 11 Tdo 845/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 927/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2009
III.ÚS 2866/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2008
5 Tdo 14/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2008
I.ÚS 234/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2005
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
IV.ÚS 76/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tz 47/2012 (Vyloučení soudce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.