11 Tdo 386/2011

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 25. května 2010, sp. zn. 1 T 3/2010, byl obviněný J. M. uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák., jehož se podle skutkových zjištění soudu dopustil tím, že dne 1. 8. 2008 v K. v ulici J. v objektu bývalé pily v úmyslu získat neoprávněný prospěch se vydával za majitele nemovitosti – domu v K. v ulici J., na kterou uzavřel s M. K. písemnou nájemní smlouvu a převzal od něho částku 12.000,- Kč jako splátku za pronájem uvedené nemovitosti, ačkoliv si byl vědom, že není majitelem...
Spisová značka: 11 Tdo 386/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 4. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 910/07 (K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 9. 2008
III.ÚS 299/06 (K hodnocení důkazu znaleckým posudkem soudem v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2007
15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.