6 Tdo 397/2010

6 Tdo 397/2010 (Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 29. 4. 2009, sp. zn. 1 T 92/2008, byl obviněný D. T. uznán vinným (v bodě I.) pomocí k trestnému činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“) k § 187 odst. 1 tr. zák. a (v bodě II.) trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, 2 písm. a), b) tr. zák., jichž se podle skutkových zjištění jmenovaného...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009

3 Tdo 1264/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2007

I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

8 Tdo 705/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2006

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

6 Tdo 620/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2003

4 Tz 142/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2000

Produkty

6 Tdo 397/2010 (Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé