5 Tdo 298/2010

Z odôvodnenia

Obvinění Ing. B. B. a Ing. F. K. byli rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 9. 2006, sp. zn. 3 T 240/99, uznáni vinnými trestnými činy porušování povinnosti při správě cizího majetku § 255 odst. 1, 2 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění účinném do 31. 12. 1997, (dále jen ve zkratce „tr. zák.“) a porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 127 odst. 1 tr. zák., kterých se dopustili skutkem podrobně popsaným ve výroku o vině v citovaném rozsudku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 88/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2010

4 Tz 91/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2008

5 Tdo 769/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2008

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

5 Tdo 1535/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2005

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

III.ÚS 95/04 (K průtahům v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2004

II.ÚS 143/02 (Vymezení skutku v trestním právu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2002

5 Tdo 178/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 924/2015(Porušování povinnosti při správě cizího majetku úmyslné,Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016

7 Tdo 254/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011

IV.ÚS 3151/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

5 Tdo 775/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2010

Produkty

5 Tdo 298/2010

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé