5 Tdo 1395/2009

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2008, sp. zn. 63 T 1/2005, byl obviněný V. H. uznán vinným trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. ve znění účinném do 31. 12. 1997. Městský soud v Praze podle § 37 tr. zák. upustil od uložení souhrnného trestu k rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2007, sp. zn. 52 T 10/2004, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 1. 2008, sp. zn. 2 To 106/2007. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla poškozená PPF banka, a. s.,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 889/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

3 Tdo 748/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2007

III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005

III.ÚS 395/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2005

I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005

3 Tdo 1174/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2005

I.ÚS 429/03 (Hodnocení důkazů v trestním řízení (in dubio pro reo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

IV.ÚS 463/2000 (K právu obžalovaného navrhovat důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11 Tdo 907/2014 (Důvody dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2014

11 Tdo 371/2012 (Ohrožení pod vlivem návykové látky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012

IV.ÚS 3186/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2012

11 Tdo 358/2011 (Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2011

Produkty

5 Tdo 1395/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé