33 Cdo 4683/2008

33 Cdo 4683/2008 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti v záhlaví citovanému rozsudku, kterým krajský soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kroměříži ze dne 27. září 2006, č.j. 9 C 122/2006-96, v zamítavých výrocích o věci samé (§ 41 odst. 2 o. s. ř.), není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen „o. s. ř.“), a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť hodnocením v dovolání obsažené argumentace nelze dospět k...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 362/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2007

33 Odo 988/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2006

32 Odo 1323/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2005

32 Odo 453/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2004

29 Odo 341/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1897/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Uznání dluhu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018

20 Cdo 2672/2017(Notářský zápis,Exekuce,Uznání dluhu,Uznání závazku,Společné jmění manželů,Bezpodílové spoluvlastnictví manželů,Náklady řízení,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2017

33 Cdo 1112/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2014

33 Cdo 897/2010 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2011

Produkty

33 Cdo 4683/2008 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé