33 Cdo 104/2009

33 Cdo 104/2009 (Odpovědnost za vady)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po žalované domáhala provedení v žalobě specifikovaných oprav bytové jednotky č. 1108/32 ve třetím nadzemním podlaží domu čp. 1108 v P. – K. (dále jen „předmětný byt“, popř. „byt“) a společných částí uvedeného domu. Uváděla, že předmětný byt, který koupila od žalované dne 23. 10. 1998, vykazoval vady, jež žalované postupně vytkla. Dále požadovala zaplacení částky 1.468,- Kč (s příslušenstvím) představující její podíl na úhradě faktury za opravy společných částí domu a částky 120.761,- Kč (s příslušenstvím), kterou vynaložila na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 1508/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010

III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008

II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008

25 Cdo 2267/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2007

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

25 Cdo 1612/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

25 Cdo 1618/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2003

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

29 Cdo 2357/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2464/2014 (Bezdůvodné obohacení, Odpovědnost za vady, Odstoupení od smlouvy, Smlouva o dílo, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2015

Produkty

33 Cdo 104/2009 (Odpovědnost za vady)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé