32 Cdo 4644/2008

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. listopadu 2007, č. j. 13 Cm 963/2007-137, ve výroku ve věci samé, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 224.422,96 Kč s příslušenstvím, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále rovněž jen „o. s. ř.“) ve znění účinném do 30. června 2009 (srov. čl. II. bod 12 přechodných ustanovení zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb.,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 936/2012 (Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2012

III.ÚS 3193/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012

23 Cdo 3140/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2011

23 Cdo 2289/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2011

23 Cdo 4810/2009 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2011

23 Cdo 4060/2009 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2011

23 Cdo 885/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2011

23 Cdo 5167/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

23 Cdo 4658/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

Produkty

32 Cdo 4644/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé