32 Cdo 4455/2009 (Smlouva o úvěru, Úroky, Úroky z prodlení)

Z odôvodnenia

Žalobou doručenou soudu dne 5. prosince 1995 ve znění jejích dalších úprav se právní předchůdkyně žalobkyně, jíž byla v té době Konsolidační banka Praha, s.p.ú. domáhala po žalované Železářství Beránek, spol. s r.o. zaplacení částky 2,021.558,46 Kč s 5% úroky z prodlení z částek a za dobu v ní specifikovaných. Podle skutkových tvrzení žaloby jde o pohledávku z úvěrů na trvale se obracející zásoby (dále jen „TOZ“) poskytnutých před 1. lednem 1992 právnímu předchůdci žalované, a to Ústředí uměleckých řemesel Praha s. p. Komerční bankou, s.p.ú.,...
Spisová značka: 32 Cdo 4455/2009
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 631/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 4160/2019(Zastavení exekuce,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2020
20 Cdo 1715/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2020
28 Cdo 4270/2019(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2020
28 Cdo 4010/2019(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Zemědělská půda,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020
22 Cdo 2618/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
28 Cdo 2480/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2018
22 Cdo 4605/2017(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
III.ÚS 1660/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017
30 Cdo 875/2015(Vady podání,Vady řízení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2015
22 Cdo 3189/2013 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2013
28 Cdo 3839/2012 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2013
28 Cdo 2714/2011 (Dokazování, Řízení u dovolacího soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2012
20 Cdo 1276/2011 (Dovolání, Společné jmění manželů, Úschova, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2012
28 Cdo 4236/2011 (Bezdůvodné obohacení, Nájem nebytových prostor, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2012
28 Cdo 4634/2010 (Poučovací povinnost soudu, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.