30 Cdo 5390/2008

30 Cdo 5390/2008 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud v pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 18. prosince 2007, č. j. 7 C 2/2007-90, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobcům částku 94.486,- Kč s příslušenstvím; současně rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalobci se žalovaným dne 24.12.1995 uzavřeli smlouvu o podnájmu administrativní budovy č.p. 909 se souvisejícími nemovitostmi na V. u. v Č. T., která byla za podnájemníka opatřena nečitelným podpisem s uvedením jména „Ing. L. D.“ a otiskem razítka „FIN-AGRO-SERVIS s.r.o., Oblastní kancelář Praha, Lohnická 111, 190 17...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1986/2010 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2010

28 Cdo 4608/2009 (Bezdůvodné obohacení, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2010

33 Odo 944/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008

33 Odo 921/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008

25 Cdo 264/2004 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2004

33 Odo 506/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2003

22 Cdo 522/2001 (Smlouva o výpůjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/174/2020 (13 800 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2022

28 Cdo 1378/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2016

28 Cdo 2230/2014 (Bezdůvodné obohacení, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2014

22 Cdo 2999/2011 (Stavba, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2013

Produkty

30 Cdo 5390/2008 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé