30 Cdo 4653/2008 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Břeclavi rozsudkem ze dne 8. prosince 2005, č.j. 11 C 393/2001-126, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 66.000,- Kč (původně 72.000,- Kč) z titulu bezdůvodného obohacení, kterého se žalovanému mělo dostat tím, že bez jejího souhlasu a bez právního důvodu užíval po dobu 24 měsíců (od 1.11.1998 do 31.10.2000) byt v B., který je ve výlučném vlastnictví žalobkyně. Soud prvního stupně po provedeném dokazování zjistil, že žalovaný od roku 1999 předmětný byt neužíval, umožnil tam bydlet svému...
Spisová značka: 30 Cdo 4653/2008
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 3. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 506/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/180/2019 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2022
28 Cdo 4780/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2019
26 Cdo 241/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2017
26 Cdo 279/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2017
26 Cdo 242/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2017
28 Cdo 2498/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.