30 Cdo 3996/2008

30 Cdo 3996/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 20. září 2007, č.j. 23 C 123/2007-43, částečně vyhověl žalobě na ochranu osobnosti podle § 13 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a rozhodl tak, že žalované uložil povinnost zaplatit nemajetkovou újmu v penězích žalobcům a) a b) ve výši 250.000,- Kč každému z nich, žalobkyni c) ve výši 150.000,- Kč a žalobcům d), f) a g)

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 2822/07 (Vyloučení svévole při změně správní praxe - kauza francouzských zaměstnanců a jejich účast na sociálním pojištění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2009

31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008

30 Cdo 744/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007

I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005

30 Cdo 1542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2003

25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Porušenie práva na ochranu osobnosti v dôsledku zdravotného postihnutia blízkej osoby
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2015

30 Cdo 5158/2014(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2015

2 Cdo 194/2011 (o náhradu nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2012

30 Cdo 2387/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2012

30 Cdo 57/2011 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2011

Produkty

30 Cdo 3996/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé